как перевести деньги с 1хбет на 1хбет

Данкан Кит, «Чикаго» – 2 гола + 16 передач, показатель полезности «+13»

Посмотрите на безумные для заступника результаты строкой выше. Проводить на льду 31,5 минутки за матч, заработать всего 4 минутки штрафа и иметь при всем этом наилучший посреди всех показатель полезности – разуму непостижимо. Таких доминирующих выступлений заступники не демонстрировали уже издавна, за последние лет 10 можно вспомнить разве что Лидстрема-2007 либо Пронгера-2010 – и не факт, что сопоставление будет в пользу легенд.

Кит выводит свою игру на небесный уровень в важнейшие моменты. За 3 последних матча с «Анахаймом» канадец заработал «+7», отдав 6 голевых передач. И это всегда были своевременные, близкие к безупречным передачи – Госса и совсем получил пустой угол после глумливых финтов заступника. Кит все делает впору, в том числе, выбрасывает шайбы с полосы ворот.

Два прошлых «Конн Смайта» у «Чикаго» достались Тэйвсу и Кэйну. Будет символично, если 3-ий трофей получит 3-ий кит наилучшей команды постлокаутной эры.

Бен Бишоп, «Тампа-Бэй» – 2,15 гола за матч, 92% отраженных бросков

В этом розыгрыше Кубка Стэнли сверкают нападающие, а не вратари. Но если о шансах Кори Кроуфорда на «Конн Смайт» может гласить только очень смелый прогнозист, то у Бишопа они полностью ощутимые – правда, без пары «сухарей» в финишной серии приза ему не видать.

Бишоп, будучи дебютантом плей-офф, рос от серии к серии. Невзрачное начало розыгрыша и подмена в серии с «Детройтом», уверенное начало противоборства с «Монреалем» (4 пропущенных шайбы за 3 первых матча, когда серия была изготовлена) и напряженный конец конференции с «Рейнджерс», где Бишопа шатало почище не впору разбуженного медведя. 5 голов, опять 5, шатаут, 5 голов и подмена, опять шатаут при очень надежной игре.

Принципиально, что до конца Бишоп играл в критериях, когда работать сначала приходилось его оппоненту. «Чикаго» же наверное подготовит новенькому кучу задач со звездочкой, и просто надежной игры для победы практически наверняка будет мало.

Виктор Хедман, «Тампа-Бэй» – 1+9, «+11»

Очень маловероятно, что приз в конечном итоге достанется Хедману, который пока проигрывает всем основным соперникам на обоих важных для «Конн Смайта» фронтах: у их и статистика лучше, и пресса. Стоит, наверняка, напомнить, что фаворит определяется голосованием журналистов PHWA, при этом еще до окончания заключительного матча. Потому оба фактора – очень и очень важны.

Но не отметить большущего шведа мы не могли. Он играет гораздо меньше, чем Кит, очков тоже набрал меньше, но его значение для обороны «Тампы» – чуть ли не большее. Хедман играет по всей длине площадки, успевая все, что только можно, разрушает и организует атаки в одно лицо, перекрывает даже безвыходные броски, как во 2-м матче серии с «Рейнджерс», когда выручил ворота от неизбежного гола после броска Шеппарда. Виктор серьезно прибавил в игре у собственных ворот, где никому не дает спуску, и нападающие «Чикаго» еще прочуят это на для себя. Сейчас это самый надежный и в то же время самый страшный заступник «Тампы». И если в атаке дело вдруг заспорится – станет реальным претендентом на «Конн Смайт» в два счета.

Тайлер Джонсон, «Тампа-Бэй» – 12+9, «+6»

Все очень просто – Джонсон пока наилучший бомбардир плей-офф и главный претендент, если в конце одолеет «Тампа». Янки – стержень звена «Тройняшек», его голы 4 раза приносили клубу победу в текущем розыгрыше. Беря во внимание, что практически все композиции тройки Палат – Джонсон – Кучеров разыгрываются через центрфорварда, партнерам будет тяжело опередить его по очкам.

Вся карьера Джонсона – это преодоление стереотипов, борьба с закосневшим мышлением скаутов и генменеджеров, не веривших, что из низкого по хоккейным меркам игрока может вырасти суперзвезда. Заслуга наилучшему игроку плей-офф станет достойной отметкой на этом непростом игроцком пути.

Никита Кучеров, «Тампа-Бэй» – 9+10, «+7»

Повторить достижение Евгения Малкина и стать вторым россиянином, поднимающим над головой приз имени знаменитого генменеджера «Торонто», Кучерову будет тяжело. Смотрите: 1) «Тампа» выигрывает Кубок. 2) Кучеров проводит конец существенно сильнее Джонсона, забивает на 3-4 гола больше 3) В матчах финишной серии забивается много голов, и Бишоп выбывает из перечня претендентов 4) Хедман остается в тени.

Сильно много критерий должны совпасть, чтоб Кучеров из претендента 2-ой полосы стал победителем. В пользу Кучерова гласит более прекрасная, чем у Джонсона, история: приз наилучшему игроку плей-офф может получить хоккеист, которого годом ранее сажали в припас. Журналисты – голосовать будут конкретно они – такое обожают.

Патрик Кэйн, «Чикаго» – 10+10, «+6»

Человек, которого в плей-офф приостановить нереально. Он всегда отыскивает пути к чужим воротам и всегда их находит. Частично из-за напористости, частично из-за находчивости, частично так как обладает так многогранным вау-фактором, что тот никогда не теряет актуальности.

Не выходит забить в пустые – объедет троих и забьет в «полные». Снять трусы с кого-либо из конкурентов – да не вопрос. Передача, от которой глаза лезут на лоб – что может быть проще?

Кенневилл пока не собирается поменять сочетания, так что Кэйн остается с Тэйвсом и Саадом, а сама их тройка, вероятнее всего, будет играть против «Тройняшек». И это соревнование, если затянется, обещает быть очень занятным. В нем может отважиться как судьба приза, так и всего противоборства, и Патрик наверное занесет значимый вклад: он по-другому не умеет, ну и 2-ой «Конн Смайт» в коллекции не помешает.

Стивен Стэмкос, «Тампа-Бэй» – 7+10, «+3»

Перед пятым матчем серии с «Монреалем» (3-1 в серии на тот момент) на счету Стэмкоса была одна единственная шайба. В 11 играх плей-офф. Да, с ним игрались очень плотно, в особенности «Детройт» старался, использовал блокировочки, пиджачки ему накидывал – только дым стоял. Но так играют против всех владеющих похожим статусом игроков, так что это не оправдание.

Очнулся же Стэммер только тогда, когда перебрался на правый фланг атаки, Кэллахан подвинулся в третье звено, а место центра в первой тройке занял большой универсал Филппула, броскам (не отдала мать-природа) предпочитающий передачи. Дело пошло, и за последующие 9 матчей Стэмкос набрал 9 (6+3) очков, хотя периодически все равно растворялся на площадке. Но статистика у него хорошая, статус самый что ни на есть звездный, а некоторое количество шайб в конце полностью может принести ему заслугу. При условии победы «Тампы», очевидно, и не таком шустром темпе набора очков «Тройняшками». К слову, Стивен, как ожидается, будет часто утыкаться в Кита, и это не сулит ему ничего неплохого.

Джонатан Тэйвс, «Чикаго» – 9+9, «+5»

Даже если «Чикаго» проиграет конец, а Тэйвс по его окончании окончит карьеру, уже через 3 года его наверное введут в Зал славы. В 30 лет. Ну а что? 2 перстня, «Селке трофи», «Конн Смайт трофи», 2 золота МЧМ, золото ЧМ, 2 золота ОИ. Он забивал в обоих концах Олимпиады, он создатель победной шайбы МЧМ-07, на его счету 4 гола в 4 седьмых матчах серий, практически на деньках он похоронил в таком «Анахайм». Ах да, он выигрывал чемпионат NCAA и стал наилучшим форвардом ОИ в Ванкувере.

Капитан «Серьезность», капитан «Клатч», золотой мальчишка – это все про него. Он не набирает очки сотками, не забивает голы пачками, но его воздействие на игру простирается далековато за границы статистических данных. Он никогда не делает ничего излишнего, а если кажется, что делает – излишним оно точно не будет. Фундаментальнейший игрок высокого хоккейного ума. И если Тэйвс возьмет второго «Смайта» – все только пожмут плечами. Дескать, подумаешь.

Фото: REUTERS/David Banks/USA Today Sports; Gettyimages.ru/Harry How, Mike Carlson