1хбет на андроид

Наша Дота обучается в трансферы.

В Доте уже 7 лет самые высочайшие призовые в киберспорте, но структурирована она ужаснее хоть какой пользующейся популярностью дисциплины. Тут нет верно прописанных правил про трансферы и регулятора – разработчику игры, компании Valve, на это просто плевать, а больше регулировать некоторому. 5 финалистов The International в этом сезоне просто ушли из клуба и основали свой – им за это ничего не будет. Сами клубы могут изгнать игроков прямо перед основным турниром сезона.

В нашей Доте сильные клубы часто отбирали игроков у слабеньких, а меж собой поддерживали обоюдное почтение. На данный момент две наших основных команды – русская Virtus.pro и украинская NAVI – в первый раз серьезно поспорили за игрока. И пока неясно, что одолеет – закон либо людские понятия.

Virtus.pro посчитала договор игрока недействительным и забрала его

23 января NAVI – главный украинский киберспортивный клуб – вылетели с мейджора. Уже 24 января капитан команды Бакыт «Zayac» Эмилжанов попросился в Virtus.pro – главный клуб Рф (если что, никакого государственного подтекста здесь нет: российские и украинцы хворают за обе команды, ну и составы у их смешанные). Его уговаривали поразмыслить шеф NAVI Евгений Золотарев, тренер и самый опытнейший игрок – но Заяц покинул все командные чаты и уехал из отеля.

Меж 24 и 28 января шефы Virtus.pro и NAVI созванивались. Золотарев обозначил позицию: они готовы дискуссировать переход, но не отпустят Зайца к прямому сопернику прямо перед квалификациями к последующему мейджору. Как считали NAVI, Бакыт был связан договором; планировалось официальное объявление о его переводе в припас. Но оказалось, что в договоре Зайца был принципиальный пункт, о котором управление просто запамятовало.

Пункт относился еще к старенькой версии договора: перед его продлением Заяц был должен письменно подтвердить свое согласие. К озари NAVI вправду предложили Зайцу договор на новых критериях, но письменного доказательства от игрока не востребовали. Конкретно этим пользовался Заяц.

28 января Бакыт направил NAVI сообщение: ссылаясь на тот пункт, он именовал договор недействительным, а себя – свободным агентом. Сразу в NAVI пришло неформальное письмо от главы Virtus.pro: в нем намекалось, что «контракты можно трактовать по-разному».

Вот позиция Virtus.pro и Зайца в 10 пт

NAVI молвят, что это нечестно 

Евгений Золотарев выпустил 25-минутное воззвание – пока это единственный официальный источник инфы о ситуации. Главные тезисы видео:

• Virtus.pro сделала страшный прецедент. Дела меж нашими киберспортивными клубами основывались на доверии: сейчас есть риск, что баланс нарушится.

• NAVI не употребляют юридическое давление при переговорах. Цена выкупа многих игроков превосходит их заработную плату в 500 и даже 1000 раз: такие договоры можно оспорить в суде и получить хотимого игрока, но NAVI преднамеренно отрешались от таких мер.

• Дела с игроками NAVI регулировали доверием, а не договорами. Их наилучшие игроки не вчитывались в договоры, а сами NAVI никогда не использовали штрафные пункты и основывались на «человеческих отношениях и порядочности». Вот поэтому клуб просто запамятовал о нужном письменном извещении от Зайца.

• У NAVI была возможность компромисса с VP: Заяц официально уходит, Virtus.pro выплачивают некоторую сумму трансфера.

• NAVI отказались от сделки, чтоб поведать о ситуации. По словам главы NAVI, это была бы «сделка с совестью», а с бизнес-точки зрения система трансферов в Доте так неразвита, что за переход Зайца они не могли получить более 20 тыщ баксов.

• Глава NAVI желает сделать внутренние правила трансферов. Золотарев предложил руководителям наших организаций повстречаться в Киеве либо Москве и обсудить «правила и подходы к трансферам» и «базовые дела клубов»

Уход Зайца сравнили с побегом Матузалема из «Шахтера». Закон типо на стороне NAVI

Возможность суда с игроком Евгений Золотарев упоминал: но только выделил, что NAVI отказались от суда «приняли ситуацию как данность», а клуб имеет «достаточно слабую» юридическую позицию. «Это был бы трибунал по факту – он бы ушел, а мы бы уже позже обосновывали, что он подписал договор, и понятийно это так», – произнес глава NAVI.

Артем Панченко (да, тот) несколько месяцев работал спортивным директором киберспортивного клуба Winstrike. Он лицезреет совсем оборотную ситуацию.

Колонка Панченко: «Киберспорт в СНГ – детский сад»

Если кратко:

  1. Договор считается реальным, если была проведена хотя бы одна зафиксированная выплата (они, очевидно, были).
  2. Чтоб Заяц не мог играть за Virtus.pro, довольно разослать копию его договора с NAVI устроителям турниров.
  3. На Virtus.pro ложится необходимость обосновать недействительность договора: это должен быть юридически ценный документ либо решение суда.
  4. Нужную юридическую помощь NAVI (базируются в Киеве) могли получить у юристов донецкого «Шахтера». В июле 2007 года бразилец Матузалем в однобоком порядке порвал договор с «Шахтером», чтоб перейти в «Сарагосу». Спустя практически 2 года суда «Шахтер» совсем выиграл дело: арбитражный трибунал Лозанны обязал футболиста выплатить компенсацию в практически 12 млн баксов + 5% годичных за каждый год просрочки.

Любопытно, что Золотарев лицезрел мировоззрение Панченко на Sports.ru, но не изменил собственного решения.

Я уже это комментировал:) Не иметь способности вести войну в юридическом поле и не желать этого делать – различные вещи. Пусть Артём скажет как использовал собственный опыт из огромного спорта в киберспорте лучше:)

— Yevhen Zolotarov (@NAVIHarisPilton) February 2, 2020

***

За неделю до отбора на 3-ий мейджор сезона NAVI в спешке подписали свободного агента на испытательный срок. Бакыт «Zayac» Емилжанов пока официально не представлен в Virtus.pro.

Заяц пошел all-in. Его выручит только конец TI

Тоска по финской воде и провал с Liquid. 2-ая глава истории Джеракса