1хбет демон

«Локомотив» уверенно обыграл «Химки». Зураб Читая советует химчанам избежать встречи с командой Барцокаса в плей-офф Евролиги.

Этот матч был обязателен к просмотру. Так как очень скоро, очень возможно, мы увидим целую серию таких матчей — но уже в Евролиге. Серия плей-офф меж «Химками» и «Локо» еще не вызрела, но уже просматривается уже достаточно ясно, согласно логике турнирной ситуации.

Этой зимой меня уже упрекали в лишнем восхвалении «Локомотива». А о «Химках» я параллельно высказывался, каюсь, в критичном ключе. Здесь, осознаете, такое дело: один неправильный шаг — попадешь или в хейтеры, или в «заказушники». А не охото.

И вот, установилась весна, авитаминоз, масленица и предвкушение 8 марта перепутали мысли, а эти два соперника запутали баскетбольные расклады. «Локо» прибил на выезде ЦСКА и тем (ну и не только лишь тем) отдал мне повод снова воздержаться от выражений. Если похвала разрезает слух, промолчу. Пусть другие похвалят, раз уж есть за что.

«Химки», грохнув «Реал» и «Барселону», вроде тоже дали зацепку для экстаза. Но восхититься толком не вышло: торпедирование испанской армады было красиво разбавлено поражениями от «Автодора», «Нижнего Новогорода» и ЦСКА. И если в первых 2-ух случаях можно было испытать отмазаться дежурными фразами про недооценку слабенького конкурента (хотя каким боком приложишь это к тому же «Нижнему»?), то проигрыш ЦСКА, на самом деле, полностью беспрекословный, сформировал идея внезапную: в Краснодаре мы, похоже, увидим, чего конкретно нам, болельщикам русского баскетбола, вожделеть и ожидать в плей-офф Евролиги.

Вожделеть можно различного, я объясню.

Дело в том, что попадание этих команд друг на друга есть не что другое, как гарантия наличия 2-ух наших клубов в «Финале четырех». А это шик, сияние и незапятнанный мед, как вы осознаете. Никогда такового не было.

С другой стороны, если у нас сейчас вправду три гранда, а не два либо один, то можно и замахнуться на мед послаще, разве нет? Представьте для себя расклад, при котором ЦСКА попадает на «Црвену Звезду», «Химки» на «Панатинаикос», а «Локо» – на «Лабораль Кутча». Так ли уж наивно в таковой ситуации грезить о 3-х командах в Ф4?

Вроде бы то ни было, по итогам просмотра «Кубанской сечи», как она названа на официальной странице «Химок», лично у меня совсем выработалось мировоззрение, очень схожее на прогноз. Никому его не навязываю, но все-же:

В серии на вылет «Химкам» «Локомотив-Кубань» не обыграть.

На том же веб-сайте «Химок» лицезреем дипломатическое: «желто-синим не удалось в решающие моменты проявить хладнокровие и достать «Локомотив». Другими словами для фуррора не хватило некий малости. «Моментов».

Понимаю аккуратность химкинской пресс-службы, но описанное не очень отражает произошедшее. Как раз «моменты», вспышки личного таланта и эпизодические озарения в защите — вот что помогало гостям пару раз намекать на то, что мы увидим нервную концовку и равную борьбу.

Но в концовке «Химки» уже не боролись за победу. Более того, паритет по общему счету 2-ух матчей «регулярки» (в первом круге «Локо» уступил на выезде ровно те же 13 баллов) они сохранили чудом. Непонятный фол невесть что услышавшего со лавки Синглтона, плюс два смазанных штрафных Рэндольфа на последних секундах — вот что выручило это равенство.

А ведь «Химки» подошли к этому матчу в полном и рациональном составе, тогда как хозяева обошлись без травмированного Быкова и не пролезшего под лимитной кепкой Дженнинга. Для команды, весь сезон испытывающей трудности с ротацией задней полосы, неувязка не шутейная. Против «Химок», у каких, по воззрению многих, наилучший бэккорт в Европе – тем паче. К примеру, было ясно, что тому же Дилэйни придется играть много, а если не подвиснет на фолах (что может быть, беря во внимание, что защищаться придется против Райса), то сильно много.

Результат? «Химки», у каких для «душения» Дилэйни есть Райс, Швед, Копонен, Вяльцев, а при наличии фантазии даже и Ханикатт, «душить» Дилэйни не пробовали. Тот и пользовался этим. Первой скрипкой он сейчас не был, но темп, спокойствие и стройность в атаке «Локо» шли конкретно от него.

Очередной любознательный момент: подбор гости, представьте, выиграли вчистую (42-29). На чужом щите сняли на 10 (!) отскоков больше. Эти «попытки второго шанса» дали им равенство по полному количеству изготовленных бросков. Фактически, у «Химок» их даже больше (62-61). Штрафные? Тоже «+1» у «Химок» (и на три реализованных пробы больше).

Но официально наилучшая атака турнира (и 4-ая в Евролиге) не смогла конвертировать все это во что-то более удобоваримое, чем битва за «-13» на последних секундах. Почему? Так как у «Локомотива» наилучшая в Европе защита? Да, естественно. Но не только лишь.

Еще одна причина — в давнешнем подозрении, на очах материализующемся в уверенность: в команде очень много претендентов на мяч. Держать его в руках, таскать его в проходы, отдавать последние, а не просто передачи. «Наливать» им с дистанции через руки, в конце концов. Четыре претендента на две роли. Желания самоутвердиться — чуток больше, чем это было бы полезно команде. Сравните: у «Локомотива» есть Дилэйни, роль которого определена и неопровержима. Есть у него ассистенты Дрэйпер и Быков. Конкретно ассистенты, а не соперники. Есть рассредотачивание ролей и их выполнение. Слаженность и самоотдача в защите, логика в атаке.

А у «Химок» в состав сегодня не пролезает Вяльцев. Пролезает, но быстро Копонен. Швед и Райс — пара Смоктуновских на одну роль Гамлета. Драгич, игрок огромного таланта и еще большего эго, очевидно не осознает, почему Гамлет — не он. Как следствие, в игре «Химок» очень нередко hero ball превалирует над движением мяча. А современный баскетбол с его подвижной защитой и «транзишном» этого не прощает.

Все это дискуссировалось сначала сезона, все это провоцировало стрессовость. И все это не рассосалось само собой и никуда не делось. Ничего не имею против такового шикарного подбора игроков, какой есть в «Химках». Весь вопрос в том, как подбор смешивается и как работает. А трезвый, не-болельщицкий взор лицезреет: прошлой весной «Химки» были наименее звездными по составу и поболее впечатляющими по игре.

С «Локомотивом» – ровно оборотная история. И вот поэтому я не желаю «Химкам» повстречаться с «Локо» в евролижной серии. Похоже, им ее не выиграть.

Локомотив-Кубань – БК Химки 94:81 (26:18, 22:22, 17:17, 29:24)

Локомотив-Кубань: Клавер (21 + 10 подборов), Дилэйни (16 + 8 передач), Рэндолф (16 + 4 блок-шота), Воронов (6), Брокхофф (6) – старт; Синглтон (18), Дрейпер (8), Зубков (3).

БК Химки: Райс (19), Швед (15 + 6 передач), Огастин (12 + 7 подборов), Моня (5), Хоникатт (4) – старт; Дэвис (12), Копонен (10), З. Драгич (4), Соколов (0).

Фото: lokobasket.com